Toàn bộ Minor và Major Perks trong Overwatch 2: hệ thống mới đang định hình lại đấu trường chuyên nghiệp

Ở phút thứ mười một của một trận đấu xếp hạng Đấu trường, tôi ngồi sau lưng một tuyển thủ trẻ người Hàn Quốc trong một phòng tập ở Busan, nhìn cậu ấy chọn Major Perk cho Bastion. Cậu chọn Self-Repair. Ba mươi giây sau, cậu đứng nép sau cột bê tông ở góc trái điểm kiểm soát, tự hồi máu trong lúc hỏa lực đối phương vẫn đổ xuống, rồi bước ra với thanh máu đầy và ăn liền bốn mạng. Thế trận lật trong hai mươi giây, và đội đối diện không kịp đổi cách tiếp cận.

Thứ khiến tôi ngồi lại sau trận đó nằm ở cái tên. Self-Repair. Khả năng tự sửa chữa của Bastion từng bị xóa khỏi trò chơi khi Overwatch 2 ra mắt, và giờ nó quay lại dưới dạng một lựa chọn cấp độ. Blizzard không trao nó cho tất cả những người chơi Bastion trên thế giới. Họ đưa nó vào tay những ai sống đủ lâu trong trận để mở khóa nó, và đó là một câu chuyện hoàn toàn khác.

Hệ thống này thực chất vận hành ra sao

Hệ thống Perks ra mắt ngày 18 tháng 2 năm 2026 cùng mùa giải thứ 15 của Overwatch 2, sau khi được công bố tại sự kiện Overwatch Spotlight ngày 12 tháng 2 năm 2026. Cách vận hành gói gọn trong vài dòng: mỗi anh hùng có bốn perk, chia thành hai Minor và hai Major. Trong một trận, anh hùng của bạn lên cấp nhờ điểm kinh nghiệm kiếm từ ba nhóm hành vi — chơi mục tiêu, hạ gục hoặc hỗ trợ hạ gục, và hồi máu hoặc cứu đồng đội. Lần lên cấp đầu tiên mở ra lựa chọn Minor Perk. Lần thứ hai mở ra lựa chọn Major Perk. Một trận chỉ cho anh hùng của bạn hai lần lên cấp, nghĩa là tối đa hai lựa chọn, và một nửa trong bốn perk của anh hùng đó nằm ngoài tầm với.

Với 42 anh hùng ở thời điểm mùa 15, con số thiết kế là 168 lựa chọn perk riêng biệt, không phải những chỉ số cộng trừ dùng chung. Blizzard gọi triết lý này là củng cố tính độc nhất của anh hùng: thay vì tăng hoặc giảm chỉ số gốc, họ dựng thêm một lớp phát triển nằm bên trong trận đấu. Anh hùng mới sẽ nhận perk khi phát hành, và danh sách perk được cập nhật theo chu kỳ mùa.

Chỗ đáng bàn nằm ở đây. Một bản vá chỉnh chỉ số là thứ nhìn thấy được từ bên ngoài, áp dụng cho mọi người như nhau, và có thể đọc trước khi trận bắt đầu. Perks thì không. Nó tạo ra sự phân hóa sức mạnh ngay trong trận, tích lũy khác nhau tùy vào lựa chọn của từng người và nhịp độ của từng trận. Trong bảng theo dõi cá nhân của tôi, nó thuộc nhóm biến số toàn vẹn thi đấu, chứ không thuộc nhóm nội dung cập nhật mùa.

Tôi vẫn giữ thói quen từ năm mười ba tuổi: mỗi khi một hệ thống mới xuất hiện, tôi mở bảng tính và ghi lại từng biến số có thể đo được. Thói quen đó hình thành khi tôi còn ngồi đếm từng khoản phí chuyển nhượng và từng điều khoản giải phóng hợp đồng, và nó không đổi khi tôi chuyển sang theo dõi thể thao điện tử. Perks cho tôi rất nhiều cột để điền.

Có tiền lệ để so sánh. Apex Legends từng đưa vào khiên tiến hóa, Fortnite từng đưa vào cấp độ vũ khí, và cả hai đều cho thấy hệ thống tiến hóa trong trận có thể sống được trong môi trường thi đấu chuyên nghiệp, miễn là chúng minh bạch với cả hai phía. Overwatch 2 không phát minh ra mô hình này. Họ đang học theo nó, và điều đáng hỏi là họ học được bao nhiêu phần trong số đó.

Ba nguồn kinh nghiệm và cái bẫy của lối chơi thụ động

Điểm kinh nghiệm trong Overwatch 2 đến từ chơi mục tiêu, hạ gục hoặc hỗ trợ hạ gục, hồi máu và cứu đồng đội. Đọc danh sách này một lần, bạn thấy nó vô hại. Đọc lần thứ hai, bạn thấy nó là một bản tuyên ngôn thiết kế.

Ba nhóm hành vi đó có một mẫu số chung: sự hiện diện trong giao tranh tập thể. Đứng trên mục tiêu. Tham gia pha đánh. Cứu người. Không có nguồn kinh nghiệm nào thưởng cho việc đi lẻ, đẩy sâu một mình, hay tạo áp lực ở sườn. Nghĩa là lối chơi ám sát — kiểu Tracer quấy rối tuyến sau, kiểu một xạ thủ núp xa tìm mạng lẻ — bị đẩy xuống bậc thang giá trị một cách có hệ thống, không phải bằng cách giảm sát thương mà bằng cách giữ họ ở cấp độ thấp hơn trong phần lớn thời gian trận đấu.

Blizzard không nói thẳng điều này trong bài giới thiệu. Họ chỉ đưa ra danh sách nguồn kinh nghiệm. Nhưng nếu đặt cạnh nhau ba nguồn đó và danh sách anh hùng được hưởng lợi, bức tranh hiện ra khá rõ: D.Va, Winston, và những hỗ trợ có bộ kỹ năng mạnh sẵn có lợi thế hơn hẳn, vì perk của họ khuếch đại một thứ vốn đã mạnh. Đó là hiệu ứng nhân lên trên nền tảng có sẵn, chứ không phải một cuộc tái phân phối quyền lực.

Với một tuyển thủ chuyên nghiệp, hệ quả mang tính thực hành. Bạn không thể chơi Tracer theo cách cũ và mong leo cấp kịp. Bạn phải chọn giữa việc ở lại trong pha đánh để ăn kinh nghiệm, hoặc duy trì áp lực sườn và chấp nhận đi sau một bậc. Trong một bản vá chỉnh chỉ số, sự đánh đổi đó không tồn tại. Trong hệ thống Perks, nó xuất hiện ở mọi pha giao tranh, và nó buộc người chơi phải định giá lại từng giây của mình.

Bốn nhóm perk và điều chúng tiết lộ

Nhìn vào cấu trúc perk của các anh hùng, phần lớn rơi vào bốn nhóm chức năng. Nhóm duy trì gồm hồi máu, tăng giáp, kháng sát thương. Nhóm cơ động gồm tăng tốc, thêm một lần dịch chuyển, rút ngắn hồi chiêu di chuyển. Nhóm sát thương gồm tăng sát thương trực tiếp hoặc thay đổi cơ chế gây sát thương. Nhóm tiện ích gồm tầm nhìn, khống chế, và các hiệu ứng hỗ trợ.

Nhóm duy trì là nhóm nguy hiểm nhất về mặt cân bằng, vì nó cộng dồn theo thời gian thay vì tạo ra một khoảnh khắc đỉnh cao. Một perk giúp bạn hồi máu nhiều hơn sẽ không giúp bạn thắng pha đánh đầu tiên. Nó giúp bạn thắng pha đánh thứ mười, và đó chính xác là kiểu lợi thế khó phát hiện trên bảng tỉ số nhưng dễ nhận ra trên bảng xếp hạng dài hạn.

Điều đáng chú ý là Blizzard chọn cách cá nhân hóa perk theo anh hùng thay vì đưa ra một hệ thống nâng cấp dùng chung cho mọi vai trò. Đây là một quyết định tốn kém về mặt thiết kế nhưng lại là cách duy nhất để tránh việc cả đội chọn cùng một nâng cấp tối ưu và biến trò chơi thành một bài toán đơn nghiệm.

Sức mạnh bóng ma: khi Blizzard trả lại thứ họ từng lấy đi

Trường hợp Bastion Self-Repair là ví dụ rõ nhất, nhưng không phải duy nhất. Orisa từng có khiên chắn trong Overwatch bản gốc, và khi Overwatch 2 ra mắt, khiên chắn biến mất để cô chuyển hẳn sang vai trò đấu sĩ tuyến trước. Giờ một trong những perk của Orisa đưa khiên trở lại. Hệ quả không nằm ở việc khiên mạnh hay yếu. Nằm ở việc danh tính của anh hùng bị đổi giữa trận.

Đây là thứ tôi gọi là sức mạnh bóng ma — quyền năng từ những bản vá đã chết, được hồi sinh có điều kiện. Blizzard từng xóa những khả năng đó vì những lý do cân bằng cụ thể. Những lý do đó không biến mất chỉ vì khả năng giờ được mở khóa ở lần lên cấp thứ hai thay vì có sẵn từ đầu. Chúng chỉ chuyển từ vấn đề cân bằng toàn cục thành vấn đề cân bằng cục bộ, khó dự đoán hơn nhiều lần.

Với người xem, đây là điểm mù lớn nhất. Khi bạn xem một trận đấu và thấy Bastion tự hồi máu, bạn cần biết anh ta đã lên cấp hai và đã chọn perk nào trong hai lựa chọn Major, đồng thời đã từ chối lựa chọn nào. Nếu lớp phủ thông tin trên sóng không truyền đạt được điều đó, người xem sẽ chỉ thấy một thứ trông như lỗi. Trong một môn thể thao mà khả năng đọc trận đấu là một phần của trải nghiệm, việc che giấu thông tin là một quyết định có giá, và cái giá đó thường được trả bằng niềm tin của khán giả.

Đổi anh hùng, tích trữ perk và cuộc chiến thông tin

Một chi tiết kỹ thuật trong hệ thống Perks đáng được nói riêng: đổi anh hùng giữa trận sẽ đặt lại cấp độ về một, nhưng lần đổi tiếp theo mở khóa perk nhanh hơn. Blizzard thiết kế như vậy để tránh việc người chơi bị trừng phạt quá nặng khi phải thích ứng với đội hình đối phương — một vấn đề có thật trong những mùa giải trước, khi đổi tướng đồng nghĩa với việc mất gần hết tài nguyên chiêu cuối.

Nhưng bất kỳ cơ chế nào tạo ra lợi thế theo thời gian đều sẽ bị khai thác, và tốc độ là thứ dễ bị khai thác nhất. Trong các trận tập mà tôi có dịp theo dõi, một vài đội đã thử nghiệm thứ tôi tạm gọi là tích trữ perk: đổi sang một anh hùng để buộc đối phương phải đổi theo, rồi đổi ngược lại để hưởng tốc độ mở khóa nhanh hơn ở lần thứ hai. Đây là một lớp chiến thuật mới, và nó không nằm trong bất kỳ giáo án huấn luyện nào hiện có.

Điều này cũng tạo ra một vấn đề thông tin thuần túy. Nếu đội bạn biết trước lựa chọn perk của đối phương, bạn có thể phản ứng. Nếu không, bạn đang đánh cược vào xác suất. Blizzard chưa công bố liệu lựa chọn perk có hiển thị công khai cho cả hai đội hay không, và đây là một trong những câu hỏi mở quan trọng nhất với bất kỳ ai làm phân tích chuyên môn. Nó quyết định liệu trò chơi này có thêm một tầng chiến lược hay chỉ thêm một tầng may mắn.

Mọi bản cập nhật lớn đều chứa một ô dữ liệu sai, tôi dành cả tuần để tìm ra nó. Với Perks, ô dữ liệu đó nằm ở tốc độ mở khóa lần hai. Nếu con số đó được đặt sai, hệ thống sẽ không thưởng cho người chơi linh hoạt, mà thưởng cho người chơi đổi tướng liên tục để trục lợi tốc độ — một hành vi hoàn toàn khác về mặt chiến thuật và hoàn toàn khác về mặt thẩm mỹ thi đấu.

Cấp độ hai là điều kiện thắng thật sự

Trong Overwatch, kinh tế chiêu cuối từng là trục hồi phục của trò chơi. Đội yếu hơn vẫn có thể lật kèo bằng một pha chiêu cuối tốt, bởi vì chiêu cuối tích lũy theo sát thương và thời gian, không phân biệt bên nào đang thắng. Đó là lý do những màn lật kèo ở Overwatch có cảm giác khác với lật kèo ở nhiều tựa game bắn súng khác. Hệ thống Perks phá vỡ sự cân bằng đó theo một cách kín đáo.

Kinh nghiệm được kiểm soát chủ yếu bởi ai đang sống lâu hơn, ai đang kiểm soát mục tiêu, ai đang ăn nhiều mạng hơn. Đó chính xác là những thứ đội đang dẫn trước sở hữu. Kết quả là đội thắng lên cấp trước, mở perk trước, và dùng perk để tiếp tục thắng. Đây là hiệu ứng quả cầu tuyết, chỉ khác ở chỗ nó được thể hiện bằng một thanh tiến trình thay vì một chỉ số tài nguyên.

Nếu đường cong kinh nghiệm không được thiết kế cẩn thận, lần lên cấp thứ hai sẽ trở thành điều kiện thắng thật sự của trận đấu — quan trọng hơn cả việc kiểm soát mục tiêu ở giai đoạn giữa trận.

Tôi không nói hệ thống này làm hỏng trò chơi. Tôi nói rằng nó dịch chuyển trọng tâm của trò chơi từ chiến thắng ở pha cuối sang chiến thắng ở phút thứ năm. Với khán giả đã quen với những màn lật kèo muộn, đây là một thay đổi cảm xúc lớn hơn nhiều so với một bản vá chỉnh sát thương, bởi vì nó thay đổi cấu trúc câu chuyện của mỗi trận đấu chứ không chỉ thay đổi kết quả của một vài pha.

Mạng hạ gục làm nên highlight, nhưng chỉ số giữ chân người chơi mới là thứ quyết định hệ thống này có được giữ lại hay không. Đó là câu tôi vẫn dùng khi phân tích các thương vụ chuyển nhượng, và nó đúng nguyên vẹn ở đây.

Xây dựng đội hình: người đa tướng lên giá, chuyên gia một tướng mất giá

Một khi quả cầu tuyết quay, giá trị của người chơi thay đổi theo. Tôi đã dành vài năm theo dõi cách các đội tuyển thể thao điện tử định giá con người, và mô hình của họ khá đơn giản: một tuyển thủ giỏi một anh hùng ở đẳng cấp thế giới thường đáng giá hơn một người chơi khá ở nhiều anh hùng. Perks đảo ngược nguyên tắc đó ở một mức độ nhất định.

Lý do nằm ở tốc độ mở khóa lần hai và ở việc lựa chọn perk gắn chặt với anh hùng cụ thể. Một người chơi có thể vận hành ba anh hùng trong cùng một vai trò sẽ có nhiều đường phản ứng hơn khi đội hình đối phương khóa chặt một hướng. Một chuyên gia một anh hùng, nếu bộ perk của anh hùng đó bị đánh giá thấp trong một bản vá, sẽ không còn chỗ dựa. Đây là một dạng rủi ro tập trung mà các đội chưa từng phải định lượng trước đây, và nó sẽ xuất hiện trong các cuộc đàm phán hợp đồng trước khi xuất hiện trên bảng tỉ số.

Điều này cũng tạo ra một vai trò mới trong ban huấn luyện: người phụ trách nghiên cứu perk. Không phải nhà phân tích đối thủ theo nghĩa truyền thống, mà là người dựng bảng ưu tiên chọn perk theo từng bản đồ, từng đội hình, từng giai đoạn trận. Ở những đội có ngân sách lớn, vị trí này sẽ xuất hiện trong vòng một năm. Ở những đội nhỏ, nó sẽ là một phần việc cộng thêm của huấn luyện viên trưởng, và đó là một bất lợi cấu trúc không thể bù đắp bằng nỗ lực cá nhân.

Sân khấu Hàn Quốc và văn hóa đa tướng

Tôi sống ở Busan, và điều tôi quan sát được ở khu vực này có thể khác với những gì diễn ra ở châu Âu hay Bắc Mỹ. Văn hóa thi đấu Hàn Quốc vốn đã nghiêng về người chơi đa tướng từ lâu, một phần vì hệ thống đào tạo ở đây luôn khuyến khích tuyển thủ trẻ học nhiều anh hùng trước khi chuyên môn hóa. Nếu hệ thống Perks thưởng cho sự linh hoạt đúng như thiết kế, đây là một lợi thế khu vực có thật.

Nhưng lợi thế đó chỉ có giá trị nếu hệ thống được bật trong các giải đấu chính thức. Đây là điểm tôi muốn nhấn mạnh với bất kỳ ai đang xây dựng luận điểm về sức mạnh khu vực: mọi phân tích về lợi thế khu vực đều phụ thuộc vào một quyết định hành chính chưa được đưa ra. Nếu Perks bị khóa ở cấp chuyên nghiệp, toàn bộ lợi thế đa tướng mà tôi vừa mô tả sẽ tan biến, và những đội đã đầu tư vào đó sẽ mất một phần lợi tức.

Khoảng trống lớn nhất: giải đấu chuyên nghiệp chưa nói gì

Đây là phần tôi phải nói thật rõ ràng, vì nó quyết định toàn bộ giá trị của những phân tích phía trên. Tính đến thời điểm tôi viết bài này, chưa có công bố chính thức nào về việc hệ thống Perks có được bật trong đấu trường chuyên nghiệp hay không.

Bối cảnh cần thiết cho người đọc không theo dõi thường xuyên: Overwatch League, giải đấu chuyên nghiệp cấp cao nhất một thời của tựa game, đã kết thúc sau mùa 2026. Từ năm 2026, cấu trúc chuyên nghiệp được vận hành qua Overwatch Champions Series, với các khu vực thi đấu riêng và các sự kiện quốc tế. Nghĩa là không còn một tổ chức giải đấu duy nhất đứng ra quyết định chính sách bản vá cho toàn bộ hệ thống, và mỗi khu vực có thể đưa ra lựa chọn khác nhau.

Nếu Perks được bật ở cấp chuyên nghiệp, mọi thứ phía trên trở thành trục phân tích trung tâm của mùa giải. Nếu nó bị khóa ở bản vá trước, giá trị phân tích giảm xuống gần như bằng không và hệ thống chỉ còn là chuyện của hàng xếp hạng. Cả hai kịch bản đều khả thi, và tôi không có đủ thông tin để nghiêng về bên nào.

Có một rủi ro trung gian đáng lo hơn cả hai kịch bản trên: khóa bản vá không đồng nhất giữa các khu vực. Nếu một khu vực thi đấu trên bản vá có Perks và một khu vực khác thi đấu trên bản vá không có, các đội gặp nhau ở sự kiện quốc tế sẽ bước vào một trò chơi khác với thứ họ đã luyện tập suốt mùa. Tôi từng thấy kiểu lệch pha này ở những môn thể thao điện tử khác, và nó luôn kết thúc bằng tranh cãi về tính công bằng, chứ không bằng một giải pháp kỹ thuật.

Perks có phải cửa sau dẫn tới trả tiền để thắng?

Blizzard chưa công bố mô hình kiếm tiền gắn với Perks, và đó là một khoảng trống đáng chú ý. Về mặt logic, có ba đường: hoàn toàn miễn phí và cân bằng, miễn phí nhưng mở khóa theo tiến trình tài khoản, hoặc gắn với vật phẩm mua được. Hai đường đầu giữ nguyên vẹn tính cạnh tranh. Đường thứ ba sẽ tạo ra một cuộc khủng hoảng niềm tin.

Trong ngành này, người ta thường đánh giá thấp sức mạnh của cảm giác bất công. Một hệ thống chỉ cần bị nhìn nhận là có thể mua được bằng tiền, dù trên thực tế nó cân bằng tuyệt đối, cũng đủ để phá hủy uy tín thi đấu trong vài tuần. Tôi không cho rằng Blizzard sẽ đi theo hướng đó, vì họ đã nhiều lần nói về việc bảo vệ tính toàn vẹn thi đấu của Overwatch 2. Nhưng im lặng không phải là một câu trả lời, và sự im lặng trong trường hợp này có giá.

Gánh nặng mới trên vai bình luận viên

Overwatch vốn là một trong những tựa game khó bình luận nhất ở cấp độ chuyên nghiệp. Một pha giao tranh có thể chứa mười hai chiêu cuối, ba lớp địa hình, và bốn quyết định đổi tướng trong mười giây. Perks thêm một lớp nữa: hai lựa chọn cấp độ cho mỗi anh hùng trên sân, nhân với sáu người mỗi đội.

Không có lớp phủ thông tin tốt, người xem sẽ không hiểu vì sao một pha lẽ ra thắng lại thua. Có lớp phủ thông tin tốt, đây lại là cơ hội vàng: lần đầu tiên trong lịch sử tựa game, người xem có thể nhìn thấy cấu trúc quyết định của từng đội ngay trên màn hình. Với các đội truyền thông và các kênh nội dung, đây là một mỏ nội dung giáo dục mới — bảng xếp hạng perk, hướng dẫn phản perk, phân tích theo bản đồ. Trong khoảng thời gian đường cong học tập còn dốc, ai chiếm được vị trí đó sẽ hưởng lợi trước.

Khủng hoảng không giết thị trường, nó kiểm tra những giả thuyết ai cũng sợ đặt ra. Ở đây, giả thuyết bị né tránh là: có thể hệ thống này không dành cho khán giả, mà dành cho biểu đồ giữ chân người chơi.

Rủi ro vận hành: lỗi, gian lận và những khe hở mới

Mọi hệ thống cơ chế mới đều mở ra một bề mặt tấn công mới. Với Perks, có ba khe hở cần được theo dõi. Khe hở thứ nhất là lỗi tính toán kinh nghiệm, cho phép một anh hùng lên cấp nhanh hơn thiết kế. Khe hở thứ hai là lỗi lựa chọn perk, cho phép kích hoạt cả hai perk trong cùng một nhóm. Khe hở thứ ba là lỗi hiển thị, khiến một bên nhìn thấy lựa chọn của bên kia.

Blizzard chưa công bố chi tiết về cơ chế xác thực phía máy chủ cho hệ thống này, và tôi cho rằng đây là một trong những khoảng trống lớn nhất về mặt vận hành. Trong một trò chơi mà mọi pha giao tranh đều được quyết định trong khoảng một phần mười giây, một lỗi nhỏ ở lớp perk có thể tạo ra lợi thế không thể phát hiện bằng mắt thường nhưng có thể phát hiện bằng dữ liệu.

Góc nhìn ngược: vấn đề không nằm ở perk mạnh nhất

Sau khi hệ thống ra mắt, phần lớn cuộc tranh luận xoay quanh việc perk nào mạnh nhất. Đó là câu hỏi dễ nhất và cũng ít giá trị nhất. Danh sách perk mạnh nhất sẽ được cộng đồng giải mã trong vài tuần, và Blizzard sẽ chỉnh lại trong vài tháng. Chu kỳ đó ai cũng biết trước, và nó không dạy chúng ta điều gì về tương lai của trò chơi.

Điểm mù nằm ở chỗ khác: hệ thống Perks không được thiết kế để cân bằng, mà được thiết kế để tạo ra cảm giác tiến bộ. Hai mục tiêu này thường xung đột. Một hệ thống khiến người chơi cảm thấy mình đang mạnh lên theo thời gian sẽ luôn nghiêng về phía bên đang thắng, bởi vì bên đang thắng là bên có nhiều thời gian tích lũy hơn. Bạn không thể vừa thưởng cho sự tích lũy, vừa bảo vệ khả năng lật kèo. Bạn chỉ có thể chọn mức độ đánh đổi.

Với một tựa game đã xây dựng danh tiếng trên những màn lật kèo ở phút cuối, việc chọn nghiêng về phía tích lũy là một canh bạc dài hạn. Nó có thể khiến trận đấu trông có chiều sâu hơn với người chơi mới, vì họ luôn có việc để làm và luôn có thứ để chờ. Nó cũng có thể khiến đấu trường chuyên nghiệp trở nên đoán trước được hơn, và tính bất ngờ là một phần tài sản của thể thao điện tử.

Một lần lên cấp không mua chiến thắng; nó mua một lời hứa có thời hạn bằng độ dài trận đấu. Và lời hứa đó, giống như mọi lời hứa khác trong ngành này, chỉ đáng tin khi bên đưa ra nó không phải là bên duy nhất được lợi.

Điều cần theo dõi từ đây

Ba tín hiệu sẽ quyết định hệ thống này đi về đâu. Thứ nhất là tuyên bố chính thức về chính sách bản vá cho Overwatch Champions Series. Thứ hai là sự xuất hiện của những trận đấu chuyên nghiệp đầu tiên được định đoạt bởi một lựa chọn perk ở lần lên cấp thứ hai. Thứ ba là việc cộng đồng có tìm ra một tổ hợp perk bị lỗi hay không, và Blizzard phản ứng nhanh đến mức nào trước phát hiện đó.

Dự đoán của tôi, đặt cược ở mức trung bình: trong vòng một năm, ban huấn luyện các đội tuyển hàng đầu sẽ công khai nói về việc cần một cơ chế khóa perk cho đấu trường chuyên nghiệp, tương tự cách các môn thể thao điện tử khác phải khóa một số yếu tố ngẫu nhiên để bảo vệ tính công bằng. Nếu điều đó xảy ra, hệ thống Perks sẽ tồn tại ở hai phiên bản — một cho hàng xếp hạng và một cho sân khấu lớn. Và khi một hệ thống tồn tại ở hai phiên bản, phiên bản chuyên nghiệp luôn là phiên bản nghèo hơn.

Tôi sẽ vẫn ngồi ở phòng tập đó, ghi lại từng lựa chọn perk vào bảng tính, chờ xem lần lên cấp thứ hai có thật sự trở thành điều kiện thắng. Nếu nó trở thành điều kiện thắng, chúng ta sẽ có một môn thể thao mới khoác áo một môn thể thao cũ, và cộng đồng sẽ phải học lại cách kể câu chuyện về nó — từ đầu.